dimanche, septembre 28

et si on tournait la page à ce net nauséabond? qu'en dites vous?






Et hop, à chaque probléme que l'on rencontre, on met tous les sites en face de leurs responsabilités, on les denonce si préjudice commis, nous sommes ceux qui rapportont de l'argent, on a des droits et les webmasters des devoirs, trop facile de nous bannir quand on met le doigt sur des points litigieux, qu'ils acceptent leurs responsabilités et qu'ils acceptent les préjudices que nous subissons parceque nous sommes allés sur leur site, la suprématie des sites internet, les webmasters, c'est de la foutaise, ils ont un niveau d'étude.....hum et c'est à eux que vous vous pliez? comme des écoliers? acceptant tout car c'est votre site addictionnel? enfin réfléchissez vous valez mieux que ca non?moi je mettrai une bombe virtuel dans tous ces sites qui exploitent la souffrance, la solitude et le découverte des jeunes et leur sexualité et de leurs corps, pas besoin de ces fadas qui se masturbent devant une fillette qui ne comprends rien et qui se fait piégée et se trouvent sur des sites aprés, on n'a pas besoin de vous, on n'a pas besoin des forums soi disant qui traitent de la pédophilie, car sont ils juristes? psychologues? médecins? on ne sait rien d'eux, les forcent de prévention SEULES, les liens explicatifs juridiques, et les médecins dans le privé, point c'est tout.Ces forums vous exploitent dans vos témoignages, on veut du droit, des forces de prevention sur le net, pas des charlatans, ok, c'est pigé? les pouvoirs publics ou etes vous, et l'éducation nationale qui etes ma bete noire par mon vécu, ou est votre participation ?

On attend encore et encore


syringa

Syringa, "non au tout virtuel"

parents soyez des controleurs des sites internet


je vous en prie, si vos enfants veulent se connecter sur n'importe quel site, même le plus anodin style partage de connaissances comme je l'ai fait, soyez les premiers à leur exploration, provoquez pour voir jusqu'où ils vont, répondez à vos enfants oui tu peux y aller, explorer le tout, comme je l'ai fait, pour répondre à une question d'un jeune de ma communauté, vos enfants valent mieux que les réponses laconiques, parents mobilisez vous, pour sortir vos enfants de la Toile, face à tous ces pourris financiers et autres, en un mot, maîtriser le net, explorez exposez vous pour voir jusqu'où ils peuvent aller pour protéger l'occulistisme, leurs intérêts financiers et les directives gouvernementales qui ne sont pas pas suivis jusqu'aux prés de votre municicipalité, relevez vous parents ce n'est pas le net qui fera la loi chez vous, parents de ma commune, relevez la tète, vos enfants ne sont pas des gens à problème à évacuer, relevons la tète face au net, et dénonçons, tous ensemble


Syringa


tous pour une voix une voix pour tous

je ne pouvais pas passer cela sous silence




Les pratiques d'internet influencent les jeunes avec leur téléphone portable, regardez bien la parralèle qui est faite dans cet article et les termes anglais utilisés, parents soyez familiarisés avec tous ces termes qui apparaissent à CAUSE d'internet.Et les conséquences dans le comportement des jeunes, habitués à se servir d'internet à des fins de voyeurisme, et qui passent aux actes dans la vie réelle.Une nouvelle pratique du net apparait....




Syringa



ENQUÊTE-->
Actualité Béthune
Un cas de « sharking » dans un village du Lillérois
samedi 19.07.2008, 05:09 - La Voix du Nord



-->
ENQUÊTE
Une adolescente partiellement dévêtue par un groupe de jeunes, toutça filmé par un téléphone portable. C'est un cas de « sharking », ça s'est passé dans le Lillérois. Les auteurs ont été démasqués.
On connaissait le « happy slapping », des scènes de violences gratuites, plus ou moins violentes, qui sont filmées et diffusées, notamment sur Internet. Un nouveau phénomène fait son apparition : le « sharking ». Moins violent, peut-être, mais au moins aussi humiliant. Il s'agit de filmer et de diffuser la vidéo d'individus qui, en pleine rue, parviennent à dénuder les parties les plus intimes de jeunes filles, la poitrine ou les fesses.
OAS_AD('Position1');

Le phénomène tend à se répandre sur Internet et donne donc des idées aux internautes. Notamment à quelques jeunes du Lillérois. Les faits remontent en fait à la mi-mai. Un groupe de collégiens, tous élèves du même collège lillérois étaient sur la place d'un village du Lillérois, au retour de l'école.
La poitrine dénudée
Quand, subitement, un adolescent maintient les mains d'une jeune fille âgée de 15 ans dans le dos pendant qu'un autre retire les bretelles de son tee-shirt et lui dénude la poitrine. Toute la scène est filmée avec un téléphone portable par un autre adolescent qui ne perd pas une miette de la scène qui circulera ensuite au sein du petit groupe de potaches.
La mauvaise plaisanterie s'est ébruitée jusqu'à revenir jusqu'au commissariat d'Auchel, quelque temps après. Une plainte a été déposée et une enquête a été ouverte. Les policiers ont tout d'abord effectué des recherches pour mettre la main sur les images. Ils ont ensuite identifié les adolescents. Quatre ont été entendus au commissariat, trois âgés de 15 ans et un de 17 ans. Leur version, parlant de consentement de l'adolescente, n'a pas fait long feu devant les policiers.
Les quatre sont, au final, convoqués devant le juge des enfants. •
S. D.

samedi, septembre 27

Comme toi ma chérie, comme toi.....






Mon message d'amour à cette petite fille de ma Commune qui n'a pas pu bénéficier de toutes les informations qu'elle avait le droit d'avoir, je ne te connais pas, mais ton papa saura que ce message est pour toi, et que pour toi, j'ai repris l'écrit, je t'aime mon bébé de la Toile


Syringa

une rencontre imprévue


Je pensais ce blog finis, mais je viens de faire une rencontre, qui me fait dire à ma Municipalité, vous avez écoutez des cybercriminels qui m'ont diffamés, vous m'avez radiée de votre Commission du ccas, vous etes revenus sur votre plan de prévention, , vous etes revenus, sur l'intéret d'un blog diffusé, vous l"avez gardé pour vos propres enfants, le résultat c'est quoi?"Madame vous étiez un bon élément du CCAS, mais vous etes trop engagée dans la cybercriminalite" sic, des jeunes encore piégés et mis sur le Net.Vous voulez tous que je porte plainte pour faire de la récupération, et bien non, par contre , je vous accuse tous de laisser, parents, enfants dans une totale ignorance, de ne leur communiquer les recours, de ne pas les écouter, de ne pas les aider.Tous ces sites sur la pédophilie, du bluff encore du bluff, une récupération encore, seule une lame vous tranchera, tous qui que vous soyez, avec des preuves de votre inéfficacité.Et les seules aides sont juridiques sur le net, et médicales sur le terrain, alors les charlatans on dégage de la Toile, laissez nous parents vous juger avec toutes les informations requises, telles qu'elles sont décrites dans ce blog, abonnement gratuit, liens des forces de prévention.Le reste exit.Aucune crédibilité.Parents, faites remontez les infos dans ma Commune, vos enfants ne sont pas des gens à problèmes comme on me l'a dit, ce sont mes bébés de la Toile, ils peuvent etre Maire ou autres, je m'en fous, seule la protection de l'enfant m'intéresse et la diffusion de TOUS les éléments d'informations auprés des parents, et inutile de sortir votre phrase type "c'est aux parents de savoir ce que leurs enfants font sur le net," j'entends encore une fois cette phrase, je me fache qui que j'ai en face de moi.Ou je suis? pret de mes bébés de la toile que vous souillez, vous les pourritures du NEt, et que vous ceux qui avez le pouvoir, occultez le tout "pour le bien de l'administration et des administrés" sic.Et les gens à problème via loi 1901, surtout vous mouillez pas, c'est tellement plus intéressant de lire dans votre bulletin municipal, la dernière rencontre de pétanque, alors que Vous Vous savez comment protéger vos propres enfants, mais les enfants de votre municipalité? "des gens à problème"HYPOCRISIE et encore là je finis en disant "j'accuse" et surtout VOUS les soi disants élus de ma Commune, qui occultent toute la cybercriminalité, et oui, ca "pue n'est ce pas"?



Syringa


Pour toute demande d'info complémentaire, tapez sur mon pseudo, ma page personnelle s'ouvrira, et la vous aurez mon adresse email, parents, ne restez pas avec un fardeau moral sur le dos, sortez vos armes légales, encore et toujours.Non aux pourris de la Toile, et qu'ils virent de là.Point barre.On touche pas à nos bébés, et c'est tout, le reste exit.

fin du blog


Ce blog est terminé, j'ai fini de démonter ce qu'est la réalité de la Toile, mes conclusions sont les suivantes:

1. Absence des intervenants cités dans les décisions politiques

2.Absence de confiance dans les op, Webmasters et autres, qui ne protègent que leurs intérets fianciers, et vous poussent à porter plainte, pour les défendre eux memes

3.La diffamation, le tracage sur le net et dans la vie réelle est super active.

4.La aussi on vous pousse à porter plainte, mais attention aux récupérations des municipalités qui changent de bord trés rapidement.

5.Attention aux sites qui soit disant veulent faire de la prévention, en se servant de tout ce qui existent sur le net, et vous répondent comme un botin virtuel "style pages jaunes", mais ne sont la que pour que vous témoignez pour ce que j'appelle du voyeurisme virtuel, sans vous apporter aucune aide, juridique, psychologique etc....aucune orientation fournie, du "virtuellement correct", mais la cybercriminalité et les pédoclastes, ne sont pas du virtuellement correct.

6. Aucune aide pour les jeunes majeurs, qui en arrivent à se suicider

7.Les jeunes vous voulez aller sur un site? que vos parents l'explorent, et de fond en comble, pour voir la face cachée, et surtout si il y a des risques de tracages, de réglements de compte de vengeance sur le net, qui peuvent vous porter atteinte, cf le vécu d'une exploration de sites, les articles juridiques et médicaux.Et les injures sur vos blogs, pour vous stopper NET. moi une partie est publiée , qui est le moins orduriere.

8.Que vos parents ne se laissent pas impressionnés par ces Webmasters, n'importe qui peut le devenir à l'heure actuelle, ne cedez pas à l'intimidation, et dites ce que vous avez à dire en restant toujours dans la légalité, ce sont eux les fautifs, ils sont responsables des conséquences CAR vous etes allés sur leurs sites.

9.Faites votre bibliographie vous meme, c'est trés facile, en cherchant sur le net, les dispositions légales, ne vous confiez jamais à un site qui dit faire de la prévention, erreur.

10.IN FINE, Vos parents, encore vos parents, et qu'ils vous conseillent au mieux, qu'ils explorent tout AVANT VOUS, la Toile s'est dégradée depuis 10 ans, la mafia a pénétrée de nombreux sites, et vous avez en face de vous des addictionnels de net, avec toutes les déviances, toutes les pathologies recensées par le CANADA, LES ETATS UNIS, à la pointe de tout, évolution en psychologie du net.CF articles publiés.

11.SUR le net, on y va sur la pointe des pieds, et on reste en fusion parentale, ce sont eux vos meilleurs conseillers.

12.Meme si l'Etat nous promet de recenser les sites surs, sachez qu'on est jamais surs de ceux qui y sont, donc, encore là, vos parents explorent, se font une idée et vous suivent, meme si ils ont une bonne impression du site.

13.MSN ne sert que pour des contacts préalablement identifiés au réel, pas de contacts inconnus, jamais, pas de hi5, mon ami est ton ami ect...Et on vous entrainent dans la pornographie, en vous refilant encore des virus en plus, CF Preuve apportée sur Hi5

14.La cam toujours cachetée, on peut l'activer à distance.

15.En cas de problèmes parlez en à vos parents, toujours sans honte, il faut un partenariat fusionnel et se serrer les coudes, face à toute cette déferlante.

16.Une victime du net, est toujours une victime et ne saurait jamais etre jugée responsable

, par leur quelconque chartre, ou nétiquette, ne vous faites pas avoir par cela, jamais, jamais.


Baisers mes bébés de la Toile, et n'oubliez jamais, on ne cède jamais à aucune pression, aucune menace, et vos parents se battront pour vous, aprés avoir lu ce blog.


Syringa

mercredi, septembre 24

Le droit de réponse de Ruiz 84 EN INTEGRALITE


suite a vos posts sur votre blog, je vous demande si vous avez une once d'honnetete de publier cette reponse a vos accusations et ce dans l'integralite!

premierement: je n'ai jamais demandee a qui que ce soit de vous tracer ou vous diffamer!

deuxiemement suite a un post sous votre pseudo "vinca" ou vous disiez que votre municipalite vous demander de creer un blog sur la cybercriminalite j'ai effectivement demander de plus amples informations sur ce blog a cette mairie.
je ne vois pas en quoi j'ai mal fait??
ce n'est pas de ma faute si lorsque j'ai demandee a participee a ce blog aupres de votre mairie on m'a repondu que ceci n'avait jamais exister tout de meme!!

c'est a partir de la que j'ai mis en doute ce que vous disiez que vous vous vous etes mise dans tous vos etats!!
vous m'accusez a qui mieux mieux de tout vos maux!
c'est facile comme ca, des qu'on vous dit le contraire de ce que vous voulez entendre vous criez " a la conspiration"!!
je ne me suis jamais prevalue de quelques salons ou sites que ce soit et je ne suis en connivence avec personne!!
et je ne me cache jamais!!

j'attends donc que vous cessiez vos attaques infondee sur ma personne et que vous ayez l'honnetete de mettre ce message sur votre blog!


ruiz84/ le chat-ruiz.
Et pourtant, la Mairie avait souhaité un blog relais, pour la mise en application d'un plan de prévention et une cellule d'écoute, et pour cause, j'avais découvert que leurs propres enfants étaient sur des sites prohibés par les forces de prévention, et que leurs enfants avaient voulu entrainer ma propre fille dessus.Ce blog, ils l'ont, mais pour eux meme pour leur propre enfant, et l'on m'a dit "au cas ou, je le note", car ma fille....et aprés j'ai été radiée de la Commission du CCAS.Voilà les faits encore.

Le point final de tout celà


Il semble que Lycos soit étranger à tous ces faits, en tout cas, le site, bien que me disant d'arreter d'écrire, a au moins la pertinence de répondre à mes interrogations, ce que ne fait pas Bananesque.Il semblerait que l'administrateur de Lycos a radié nombre de personnes pour des faits similaires.Et semble t il concernant les exactions dont j'ai fait l'objet.Pour son attitude de droit à une réponse, je dis merci, et pour moi le sujet est clos, car je sais que tout ces manigences ont eu lieu sur le salon Bananesque, qui a encouragé cette attitude, et qui m'a menti sur le fait de mettre un encart sur le droit à l'enfant.Je sais maintenant que c'est grace au salon bananesque que je dois ma radiation de la Commission du CCAS, je sais, que ce sont ses membres qui ont par chat ruiz, contacté ma Mairie, d'ailleurs elle le dit elle meme et s'en prévaut.(pour info ruiz84 est aussi chat Ruiz, suivant le salon ou elle se trouve)Je sais maintenant, que le salon bananesque ne répond jamais pour que j'ai une réponse à leurs actes.J'ai le telephone du dirigeant Xianlee qui ne répond jamais, et met son répondeur, "je suis dans la brousse à la chasse aux lions".Et nous les internautes, on est dans la M du net, pendant que lui chasse les lions....

Depuis ma radiation du forum traitant de la pédophilie, il est impossible à joindre, et me bombarde de mails ,des sortes de commentaires, dont j'ai publié un ,via article fin du blog.

On me dit encore de porter plainte, non, je le ferais pas, que ceux qui m'accusent de tous ces faits, au lieu de me diffamer, sur le net, sur l'enfant, et sur l'aide que j'apportais aux plus démunis, le fassent, et apportent les preuves de mon absence de moralité et d'honneur.( vous parlez à une petite fille d'officier de la marine, qui a été éduquée dans toute une tradition, pour tout le nombre d'officiers dans ma famille mais l'honneur , vous savez ce que c'est?)


A vous bananesque, on n'écoute que votre silence là, qu'avez vous à dire? vouz préparez quelles exactions à mon égard encore? ou à l'égard de quel internaute? au fait, j'espère qu'il n'y a pas de mineurs sur votre salon, car là, ca craint, vraiment, face à tout ce que vous faites car vous étes des bannis de Lycos!!!(cf l'article de la vengeance sur le net, sujet traité)


Mes sources :"NON. C'est sur le forum "le salon bananesque", créé par des bannis de Lycos iQ et totalement indépendant de Lycos, que tout cela a eu lieu. C'est un forum où aucun salarié de Lycos n'a accès, et où insultes et diffamations à l'égard de Lycos, ses salariés et ses membres sont monnaies courantes"


Et voila, cqfd fin de l'enquète pour ma part.Nos missions humanitaires pour l'enfant, les plus démunis, sont mises à bas par le Net, et qui plus est, par des personnes qui disent "oui, je vais faire un encart sur l'enfant et le net, en prenant des éléments de votre blog".Cà pour moi, c'est le comble de tout...........On se fout de vous sur le Net, complètement, et la protection de l'enfant, encore plus, voila un bel exemple, un vécu mes bébés de la Toile, et à vous les jeunes qui m'aviez demandé est ce que je peux aller sur ce site....Voila votre réponse, j'ai exploré pour vous, à vous de juger.


Syringa

ils mentent tous sur la Toile pour protéger leurs intérets financiers et se servent de leurs adhérents pour ce qu'ils appellent des "guerillas",


Qu'en est il de vous? mais ils s'en foutent allègrement, vous etes les rouages d'une machine financière, "non au tout virtuel"

Ma reponse à Lycos , bananesque se cache derrière le virtuel, on se cache !!!!!lycos la joue à l'intimidation

Désolée, vous mentez encore, chat ruiz n'a t elle pas dit dans votre forum qu'elle avait contacté la mairie de.........? c'est qui qui a emprunté son pseudo pour le mail recu" voyez monsieur condomine"? d'ailleur c'est écrit dans votre forum.Vous pouvez faire de l'intimidation, ca ne marche pas avec moi, et au lieu de me diffamer à travers vos membres inscrits, et non bannis comme vous le dites, et de portez atteinte aux plus démunis car grace à votre membre j'ai été radiée de la Commission du CCAS, et aux enfants pris sur la Toile, allez au bout de votre démarche et portez VOUS plainte pour pornographie et cybercriminalité comme vous le faites dire à vos membres.C'est dommage , j'ai effacé le mail de ruiz 84, sinon je vous prouverai que c'est elle qui m'a parlé de monsieur Condomine, que je ne connaissez d'ailleurs pas, mais que j'ai retrouvé,OGM, vous pouvez faire de l'intimidation avec qui vous voulez, mais pas avec moi, vous mentez encore comme vous avez menti sur mon identification identitaire sur votre forum.(il a diffusé mon nom de famille et ma correspondance, avec tout mes identifiants, je vous dits pas le resultat!!! mais il a tout effacé depuis)Mais malheureusement pour vous , vous n'avez pas tout effacé des exactions de Ruiz 84 que vous protégez allègrement.Vous me dites de porter plainte? non cher monsieur, c'est à vous de le faire contre une pornographe et une cybercriminelle aussi dangereuse que moi!!!Moi, mon ordi n'a pas été formaté et il est à la disposition de la justice.Vos posts effacés sont facilement retrouvés aussi d'aprés la LOI (divulgation d'identité, tracage sur le lieu de vie avec votre assentiment)Alors permettez, votre tentative d'intimidation à mon égard.......portez plainte, et on verra bien Cordialement S.S

lundi, septembre 22

message de réponse de bananesque et conclusion


........................................................................................................ no comment....(le silence......)


Voila, vous avez tous les éléments, moi, c'est tout ce que j'ai pu recueillir, et celà fait un an que je suis poursuivie, absolument partout, et je n'ai face à moi que des messages agressifs, ou des non réponses, et joujours "porter plainte", ce que je dis, mais portez plainte vous meme si je suis telle que vous me décrivez tout azimut, une cybercriminelle et une pornographe, une personne telle que moi mérite une plainte exemplaire!

A au fait, le mail de L (desolée il fait la grosse voix pour que j'arrete de parler de ses affaires) et qui dit que ruiz84 a eu un pseudo usurpé, alors pourquoi, c'est elle qui m'a envoyé un mail en me disant j'ai joins Monsieur Condomine à la Mairie? je ne connaissais meme pas ce monsieur, et pourquoi j'ai retrouvé ce post dans le forum de L(chut, il va encore menacer).Vous le trouverez ci aprés.(dans la rubrique les menaces)
J'ajoute que je libère mon ordi de toute cette correspondance nauséuse, aucune trace avec ces gens pour ma part, et ce n'est meme pas la peine d'essayer de comprendre ce qu'il se passe, on parle de guerrillas entre ces deux sites, on parle de guerrilla qui m'utiliserai contre L(chut...) allez chercher la fève dans le gateau, moi, je la leur laisse,je ne mange pas de ce pain là, désolée.

Voila les résultantes de mon enquete , alors Parents, réfléchissez bien et explorez tout avant de laisser un jeune sur un site, c'est la conclusion de ce blog.Internet, une zone non sure, et bien des pièges, et pas des moindres, toujours une fache cachée, celle de l'écran.Et l'argent, toujours l'argent en se servant de toutes les possibilités existantes
Allez et courage face à tout ce que l'on voit sur cette Toile, ne vous laissez pas accrocher dedans.
Bibi mes bébés de la Toile, je vous aime

Réponse de Lycos

L-SVC-GTL iq-support-fr à moi afficher le détail 10:11 (il y a 9 heures) Répondre
Bonjour. Arrêtez de dire que Lycos est à l'origine de tout cela, et de parler de Lycos sur votre blog. Lycos n'est aucunement responsable, complice ou ne serait-ce que complaisant face à cette guerilla composé de BANNIS de Lycos iQ. Par vos écrits publics et privés qui diffament Lycos (en lui faisant avoir une quelconque place dans cette histoire qui nous est étrangère), nous pâtissons de cette calomnie en l'encontre de Lycos que vous contribuez à maintenir. Ceci est une affaire privée entre vous et les administrateurs et certains membres du salon bananesque. Lycos, Lycos iQ, son administrateur Olivier.grosso.modo ou ses membres n'ont rien à voir avec ce groupe de personnes bannies des services Lycos. Ruiz84, en tout cas celle qui est sur Lycos iQ et que vous accusez par mail, n'y est pour rien non plus. Son nom, comme celui de Lycos, Lycos iQ ou OGM, sont usurpés dès lors qu'ils sont utilisés dans ces diffamations et harcèlements. Nous vous mettons dès lors en demeure de stopper sans délai toute diffusion du nom de Lycos, Lycos iQ ou lié dans tout écrit diffamatoire de VOTRE part, et de stopper vos envois en nombre de mails sur cette adresse mail de support du service Lycos iQ, qui n'est en rien concerné par cette affaire. Et pour la dernière fois, concernant ces exactions : portez plainte !!!! Lycos iQ

dimanche, septembre 21

message final


Toi qui souffre à cause de la Toile, et qui ne trouve pas les solutions dans ce blog qui s'éteint, tu tapes sur mon pseudo, tu auras mon profil et mon adresse email, je sais que rien n'est fait pour les jeunes internautes de 18 ans, mais nous, mon réseau, t'aideront, je le remets en place, et je t'aiderai autant que je le pourrai comme je l'ai fait depuis 9 ans, comme j'ai sorti bien des jeunes majeurs avec mon équipe de la merde du net, car ne compte pas sur les op, ils te diront porte plainte, et celà, je sais que tu n'es pas prét à le faire.Parents, je suis la pour vos bébés de la Toile , malgré tout ce que l'on peut dire sur moi, un site à explorer? des problémes survenus? je tends la main, prenez la si vous le voulez.Mais attention aux sites qui répondent de facon laconique et ne vous apportent pas de vraies réponses et qui sont la pour remplir des cases de "voyeurisme"

mes enfants de la toile je vous quitte en vous disant je vous aime de tout mon ame, et sachez que nul n'a le droit de détruire autrui ,la Convention des droits de l'homme et du citoyen est toujours dans mon sac, c'est ma bible


Adieu pour ceux qui n'ont pas besoin d'aide, et qui se foutent allègrement de ce que je fais en me diffamant tout azimut, j'espère que vous n'avez pas d'enfants sur le net, c'est le seul mal que je vous souhaite.Adieu forum sur la pédophilie, vous effacez aussi ce qui vous dérange (alors que je vous demande de TOUT effacer), bonne continuation avec les vrais cybercriminels, ceux qui aiment la vengance sur le net, consultez mon blog je traite de ce sujet, et sachez que les jeunes en sont aussi victimes, ouvrez vos yeux vous qui avez su ouvrir vos oreilles aux diffamations et "aux signalements", .Désolée moi je ne connais que le droit, et ne veux etre jugée que par un juge, pas par des mickey mouse du net en mal de vivre ou sexuel....DURA LEX LEX vous connaissez ? and co? vous me traitez de cybercriminelle et de pornographe, je vous invite tous à porter plainte contre moi, si je suis celle que vous décrivez, ou que je sois, ou que je m'inscrire, meme sur un forum pour traiter ce dont je maitrise le mieux, la pédophilie, vous me tracez, m'insultez, meme sur mon lieu de vie, et vous dites que je ne suis meme pas juriste, j'ai honte pour vous, vraiment honte, tout celà relève de la cognitivité,hélas...


Syringa

samedi, septembre 20

Echarpe de Brume des Celtes





Ce blog finit dans la brume,mais vous, battez vous, vous étes armés maintenant, vous avez toutes les preuves, tous les faits, et tous les textes, j'ai confiance, vous serez de petits guerriers et des petites amazones face aux horreurs que je viens de publier, les parents devant, toujours, et encore, ok?ET AUCUNE CONFIANCE EN PERSONNE JAMAIS, LE NET EST UNE ZONE DE NON DROIT CONTRAIREMENT A CE DISENT LES TEXTES (sauf pour les signalements des pédoclastes)Vous verrez un commentaire sur ce blog, ma modération indique que le pseudo est truc, la il dit etre Xianlee, celui qui dirige le salon bananesque, cherchons l'erreur?


Syringa

Les jeunes, n'allez sur aucun site vous meme, d'abord vos parents


Les jeunes, n'allez sur aucun site vous meme, demandez à vos parents de les explorer avant vous, qu'ils soient lucides, provocateurs, pour voir jusqu'ou ces sites peuvent aller pour protéger leurs intéréts financiers, (tracage, diffamation) et meme sur votre lieu de vie, car vous faites des erreurs en ce sens, et on vous accusera d'avoir induit un tracage , (comme un jour un subsistut a dit au tribunal, cet enfant a été violé car il a provoqué l'adulte sic)

Quelques soit le site, et meme si vous etes couvert par un controle parental, vous pouvez avoir à faire à des bisous, bisous, qui n'en sont jamais rien.Vous avez en face de vous, des personnes qui s'ennuient, et passe leur temps, accrochées à un clavier pour survivre, et surtout pour se venger de quelques vérités bien envoyées.

Donc in fine, retenez bien ceci, avant que l'Etat ne mettent des labels surs sur les sites, vos parents doivent absolument les explorer et s'exposer malheureusement pour vous apporter votre réponse.

Je continue sur la Toile, de la meme manière que j'ai commencé, Faites attention à vous, et à ceux qui viennent de croiser mon blog et ma route.Ce ne sont pas des personnes trés saines


Bisous mes bébés de la Toile

Je vous aime syringa

quelques menaces pour que j'arrete d'écrire( je passe les autres trop ordurières)

truc a ajouté un nouveau commentaire sur votre message blog "Le point sur les commentaires de ce blog" :
"...et je ne suis pas partie prenante, je n'ai aucune action dans ce site, et je ne suis meme pas membre,...."
ben Sylvie !!!!!!...t'es une menteuse...non seulement tu es membres de ce forum ou tu as été désactivée ainsi que de nombreux autres......sans compter...(oublié à cause du traitement médical certainement) les dizaines de mails incompréhensibles.
Nous continuerons à faire connaitre aux entités que tu cites, a cité, et citeras tes frasques sur le net.....
et comme déjà dit.....chiche...! porte plainte !
Dans la mesure ou vous vous autorisez à citer divers sites d'où vous avez été banni du fait de vos insultes et publications porno...ce sera avec plaisir que nous vous rafraichirons la mémoire !
Nous ne pouvons donc que vous conseiller de vivre votre délire seule dans votre coin et de cesser de faire référence ou de contacter.....en utilisant d'ailleurs le nom de votre mari....(il va être content de déposer à la barre)
Nous vous conseillons également d'évoquer (faites une copie ce sera plus simple) votre prose généreuse auprès de votre thérapeute.
A bientôt





truc a ajouté un nouveau commentaire sur votre message blog "Parlons chiffres......" :
"...Si il y a un secteur qui a tout à gagner à s'investir dans Internet, c'est l'éducation populaireSyringa..."
l'éducation populaire ne passe pas par se faire bannir de nombreux sites..et mettre des photos porno un peu partout....nous continuerons à informer les acteurs que vous citez...de vos véritables desseins.
"...Je vous prie de respecter ce blog , sous peine de poursuites pénales, merci syringa..."
n'hésite surtout pas.....ca va être drôle pour ta famille et les habitants de ta commune de voir ton nom dans le journal et surtout de lire tes exploits !
j'suis certaine que cela va les intéresser. :=)))))))))......et permettra peut être une obligation de soins.
A bientôt



Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message blog "Parlons chiffres......" :
nous vous informons que nous nous préparons à faire parvenir à l'ensemble des sites que vous mentionnez sur votre blog un relevé de vos interventions, sites d'où vous avez été banni, photo porno que vous avez publié afin de les éclairer sur vos réelles intentions.
salutations.

Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message blog "OutreManche, on "s'informatise" pour aider les fo..." :
Encore une fois ....vous publiez un site afin d'attirer le passant.
Merci pour ce site dont nous allons communiquer l'adresse auxhabitants de votre commune
Après avoir été banni de nombreux sites pour pornographie, spam,insultes...vous osez publier un site sur la cybercriminalité.
Vous en êtes une.
Nous continuerons à éclairez la toile...afin que le passant ne sefasse pas pièger.
salutations.
et qu'en dit votre psychiatre ?


No comment, désolée je n'ai pas de psy, désolée je suis tj juriste, désolée vous venez de sites dangereux pour les jeunes, désolée le tracage sur le net, et sur le lieu de vie relève du pénal, désolée que vous fassiez parties de sites que j'explorai pour des jeunes, je crois que tout est dit,et surtout pour la pornographie j'attends encore et toujours les liens, mais bon, je ne vois rien venir,et ce n'est pas faute d'avoir téléphoné au salon bananesque pour le lui demander!!! sa réponse "je n'en sais rien", donc vous qui parlez de cela, éclairez nous car on a vraiment du mal à suivre, ou faut il que je m'adresse pour celà? bref, ou m'adresser pour savoir ce qu'il en est de ma pornographie?et puis, vous croyez qu'on a besoin de moi pour cela? regardez ce que vous faites vous dans vos salons ....et ailleurs, et oui, syringa quand elle explore un site, elle va jusqu'au bout et on en apprend des choses, pas trés jolies, jolies!!!Moi, je n'ai pas MSN depuis XXXX années et vous? , adieu aussi forum sur les pédoclastes pour avoir cru des gens de cette sorte, des addictionels du net, en mal de vivre, et de bien d'autres choses.Vous avez tranché dites vous? j'ai passé l'age de celà, et je ne vous ai pas attendu pour protéger les jeunes, et internet n'existait pas à l'époque,et pourtant, le boulot du juge était exemplaire


Autre menace, sur mon lieu de vie que vous retrouverez


ruiz84Commandant
Inscrit le: 09 Jan 2007Messages: 307
Posté le: Jeu Juil 10, 2008 12:21 sa mairie a pas apprecier d'ailleurs quand je les ai contactes!!

Preuve du tracage sur mon vie de vie, et auprés de la Commune ou j'habite, qui m'a dit de porter plainte pour faire valoir mes droits.No comment, lettre à la poubelle.


Baisers mes bébés du NEt, faites attention à vous,

Je vous aime, syringa

pourquoi j'arrete , le net est une infame fourberie

Le 20 septembre 2008 16:53,

J'ai du effacer le message recu à la demande de ce forum qui traite de la pédophilie, mais c'est à cause de son comportement que j'ai tout laché, et en prime, il me menace "juridiquement", ca c'est le comble.Dans le commentaire qu'il a fait ci contre, vous verrez, qu'il m'accuse d'avoir copier des articles de son site.Je n'avais mis que trois liens vers son site justement, la copie des liens est tout à fait légale, et non des copies de son site, d'ailleurs il ne traite d'aucun sujet, et les liens qu'il y a sur son forum, vous les trouvez partout sur le net, dont un que j'avais déja mis avant, le forum des droits sur internet, car seul cela était objectif, les textes.Il n'y a absolument rien dans son forum, aucun article qui traite d'un sujet quelconque ,rien ne porte sa signature, il n'a rien écrit de lui meme à part des posts, que des liens mis à la disposition de tout internaute vers des sites légaux accessible à tous, encore le meme problème, on croit tout s'approprier sur le net,.Ce monsieur, semble faire ENCORE une erreur! (ouf, il poste deux fois le meme commentaire!!! sic)

Pourquoi melange t on tout?




Ultime tentative pour écarter la riposte graduée en Europe Après Edvige, Christvige

A quelques jours du vote définitif du Paquet Télécom au Parlement européen, le 24 septembre, la Quadrature du Net adresse une ultime piqûre de rappel sur les dangers soulevés par certaines dispositions de cet ensemble. « Même si des progrès notables ont été constatés, certaines dispositions de ces directives régulant Internet font toujours peser d'importantes menaces sur les libertés individuelles et les droits fondamentaux des citoyens européens ». Le collectif de défense des droits et libertés réclame ce soir le soutien massif des consommateurs et des citoyens auprès des eurodéputés afin de les inciter à voter pour l'amendement Bono/Cohn-Bendit/Roithova (et autres). Cet amendement 138, déposé sur le rapport Trautmann, a un objectif qui est à la fois simple et considérable : empêcher la mise en place de système de sanctions distribuées par une simple autorité administrative.Le juge, verrou aux actions de masseLe texte appuie en effet le principe selon lequel aucune restriction ne peut être imposée sur les droits et libertés des utilisateurs finaux sans l’intervention obligatoire et préalable de l’autorité judiciaire. Avec un tel verrou, les traitements de masses et autres recettes Olivennesques seraient proscrits. Précisons en effet que seuls seraient admis les cas de force majeure, la préservation de l’intégrité du réseau, l’ordre, la sécurité ou la moralité publique (lutte contre les crimes comme la pédopornographie, le terrorisme, etc.). En somme, les menaces et atteintes les plus graves aux fondements de la société.Proportionnalité des mesuresCette application du principe de proportionnalité est à l’esprit de nombreuses personnes. Même Christine Albanel estimait disproportionnée la déconnexion du web des entreprises prises dans l’étau de la riposte graduée. De plus, le juge judiciaire est le juge naturel des atteintes aux droits et libertés des individus, son action étant par-dessus tout encadrée par des couches de garanties (droit de la défense, principe du contradictoire, etc.). « Nous souhaitons que l'Europe protège les citoyens, comme indiqué dans les objectifs principaux du Paquet Télécom. Ces directives ne devraient donc pas à l'inverse entamer les libertés individuelles » reformule la Quadrature qui a toujours en mémoire les recommandations du Contrôleur européen de la Protection des Données (CEPD). Le texte actuel qui sera présenté au vote mardi contient cependant « de nouveaux concepts (…) comme la notion de « contenu licite » » (et sa problématique habituelle : qui est juge du licite ?). Faute d’avoir suivi le CEPD, et « supprimer les parties problématiques du texte, ils ont retenu la deuxième solution, inférieure, de les modifier. Il en résulte un texte vague et trop large ». Du piratage supposé, des coupures réellesComme toujours, le flou est l’ennemi du Net : « Le risque principal est que cette rédaction floue soit utilisée par les États membres pour permettre à des autorités administratives de restreindre les libertés d'expression et d'information des internautes suspectés de partager des fichiers, sans décision judiciaire préalable ». Il permettrait aux partisans de la riposte faire reposer la légitimité de leur recette en s’appuyant à la fois sur ces chaudes dispositions européennes que sur les accords Olivennes, aujourd’hui contestés. « Le parlement français doit examiner dès novembre un projet de loi transférant des pouvoirs répressifs à une autorité administrative agissant à la demande des représentants des industries culturelles. Il est essentiel que le Parlement européen élimine ce risque qui pourrait mettre en péril le principe de proportionnalité ainsi que la séparation des pouvoirs, mais également affaiblir l'acceptabilité d'applications nécessaires du droit pénal. Des mesures que les autorités publiques nationales peuvent prendre pour lutter contre le terrorisme et la pédophilie ne doivent pas être étendues au partage de musique ou de films à but non lucratif, entre individus, sur Internet » conclut la Quadrature.En attendant le vote, on pourra toujours réécouter l'intégrale de Gilbert Montagnié



Pourquoi mélanger la Loi Hadopi, les téléchargements illégaux en se prévalant de la circulation des films des pédoclastes?Sans doute, un lien existe t il? mais est ce la la raison essentielle?


Pourquoi le pouvoir financier se sert il de l'enfant pour faire entendre ses intéréts?


Pourquoi tout mélanger? pour que le mot pédophile ait plus d'impact à leurs revendications?


Pourquoi ne pas aborder 1.les téléchargements illégaux


2.les films pédopornographiques


3.Les pédoclastes qui trainent sur tous les forums, et les forums d'Ados, car c'est là, qu'ils sont, en mettant en place, des techniques informatiques avec les FAI, que les sites et les forums aient des rubriques sur le Net et l'enfant, deja, un pédoclaste, ou un internaute mal intentionné sera vite refroidi par la position du site.Le droit oui, mais le devoir de l'internaute, avec un webmaster formé, impliqué pour une Toile et un site propre.
Chacun, à notre petite dimension nous pouvons serrer cette Toile, pour que la vie virtuelle soit un plaisir, et non plus une peur, celle des parents et celles des enfants.
A ma modeste dimension, quand un enfant me dit je peux aller sur.....Je cherche , j'explore, je provoque pour voir toutes les incidences, provocations en toute légalité.
Mais combien de parents sont prets à faire celà? peu à vrai dire, car peu savent que internet est devenue une bombe et pour reprendre une petite fille, "l'ogre, il est chez vous, dans votre maison, derrière l'écran"



Alors, pourquoi tout mélanger dans cet article et ne pas parler principalement de l'enfant? un CD , un film a t il plus de valeur?
Syringa

vendredi, septembre 19

jeudi, septembre 18

vole vole petite soeur, mon bebe "ophelie"







Petite amazone, rejoinds nous dans notre combat contre ceux qui nous portent atteinte, ton tuteur je serai, protége tes petites amies inconscientes de la Toile, il ne reste que nous pour dire la vérité, personne ne nous suis ma chérie, soit une petite amazone parmi les tiens, comme je le suis, meme si personne te t'accorde un regard, ou se moque de toi, ma puce, nous sommes seules, les médias nous occultent, les forces de prévention sont surchargées, l'éducation nationale ne remplit pas son role, les médecins ne font pas de prévention comme au canada, les médias pratiquent l'occultisme,contrairement aux pays hélléniques, chérie nous somme seules face à l'occultisme voulu par les municipalités, que ce qui nous arrive n'arrive pas à d'autres, tous réunis pour le "non tout virtuel", j'essaie de rentrer en contact avec le Royaume Uni, pour rejoindre ce groupe, ma chérie, soit une amazone car tu as manqué d'informations à cause des pouvoirs publics, de l'éducation nationale qui ne joue pas son role de prévention, il ne reste plus que nos voix ma puce, soit un porte parole pour notre communauté de victimes du net, protège tes amies comme je te protége

Je t'aime

Syringa

"ophelie" ma puce




quand tu seras remise de tes atteintes du net, je te propose mon blog pour écrire ce que tu veux, comme je te l'ai promis, sachant que je corrigerai absolument tout


Gros dodo ma puce, ta maman est près de toi, et je surveille tous les sites ou tu voudras aller, je prendrais tous les risques pour toi, pour te conseiller au mieux je t'aime ma petite "ophelie" et je suis prés de toi, qu'importe qui nous avons en face de nous,






Syringa

Mercy duffy




Le Maroc se débat, face à l'inadmissible


Comment arreter ce type avec son coran à la main, qui encourage la pédophilie que j'appelle consacrée?, comment aider ce pays, dans cette tourmente pour que le droit de l'enfant soit respecté?




Sa Fatwa a fait scandale au Maroc et dans le monde. Mais il la maintient
Jeudi, 18 Septembre 2008 09:28 Brahim Mokhliss

Ayant pris connaissance d’une fatwa qui autorise le mariage de fillettes de neuf ans, la société civile a réagi contre son auteur, le salafiste Mohamed Ben Abderrahmane Al Maghraoui.
Le salafiste Cheikh Mohamed Ben Abderrahmane Al Maghraoui, le fondateur de l'association Addawa Ila Al Coraane wa Sounna (Appel au Coran et à la sunna) a soulevé un tollé par sa fatwa (avis religieux) qui autorise le mariage de fillettes de neuf ans. Des ONG, un avocat, des internautes marocains et étrangers, la presse nationale et internationale ont réagi pour dénoncer cette fatwa. Ils ont considéré que cet avis encourage la pédophilie et vise à bouleverser la stabilité sociale du pays. Ils ont aussi estimé que cela porte atteinte aux dispositions du code de la famille qui institue la capacité matrimoniale à 18 ans. Selon eux, les divagations du cheikh portent également atteinte aux dispositions de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.La fatwa décriée est publiée sur le site du cheikh Al Maghraoui (maghrawi.net ou darcoran.net) depuis le 12 août dernier. Elle a été émise en réponse à un interlocuteur étranger qui lui a posé une question via Palktalk, nous affirme Zakaria Abousohayb qui gère le site du cheikh Maghraoui.
La question a été posée pour savoir si une « femme » peut être mariée avant d’avoir ses règles menstruelles ».« (…) Quand la femme a la capacité de supporter (sexuellement) l’homme, elle peut être mariée quel que soit son âge. Evidemment, celles en bas âge et en très bas âge ne peuvent pas être données en mariage. Mais il se peut que les filles de 10 ans, 11, 12 ou treize ans aient une structure physique et des capacités mentales qui leur permettent de se marier. Il nous a été dit et avons vu que des filles de 9 ans ont la capacité de se marier autant que le sont les filles âgées de 20 ans et plus. Et cela ne pose aucun problème », a répondu Maghraoui. Il persiste donc à vouloir autoriser le mariage précoce des petites filles. La seule condition qu’il pose, c’est que la fillette montre la capacité physique à supporter la vie conjugale. Pour cela, Cheikh Maghraoui évoque l’interprétation directe du texte du hadith où il est rapporté que le prophète a épousé Aïcha alors que celle-ci n’avait que 9 ans. D’ailleurs, en réponse à ses détracteurs, il a publié une mise au point où il reprend ces arguments et d’autres (les avis des quatre rites) et s’attarde en particulier sur la position du rite malékite, qui, selon lui, autorise le mariage précoce.
Il appelle ses détracteurs à lui répondre « scientifiquement » par des arguments qui se tiennent « religieusement ». Il est à signaler qu’un avocat des barreaux de Rabat, Mourad Bekkouri, a saisi le parquet au sujet de cette fatwa, lui demandant de lancer une poursuite contre Maghraoui. Pour se défendre, le cheikh estime que sa fatwa est basée sur des référentiels qui se tiennent. Il a écrit dans sa mise au point qu’« intenter une action en justice contre l’auteur de la fatwa et l’offenser dans les journaux et magazines, c’est offenser le prophète ainsi que les savants de l’Islam et à leur tête les leaders des quatre rites (hanafite, malékite, chaféite et hanbalite). Cela porte aussi atteinte aux sources authentiques de l’Islam que ce soit les livres du hadith et d’interprétation de « sira » (biographie du prophète) », a-t-il écrit dans sa réponse.
Entretien exclusif avec cheikh Mohamed El Maghraoui

« Epouser des fillettes de 9 ans n’est pas un crime »

Cheikh Mohamed El MaghraouiAttaqué pour une fatwa qu’il a publiée sur son site Internet autorisant le mariage des petites filles, Mohamed Ben Abderrahmane Al Maghraoui se défend.Pouvez-vous d’abord nous parler du contexte de votre fatwa et quand aviez-vous donné cet avis ?A vrai dire, je ne sais pas quand est-ce que je l’avais donné. Il faudrait pour cela revenir à mon site pour voir. C’est peut-être une ancienne fatwa.Quelles sont vos références quant à l’avis religieux que vous avez prononcé ?
Cet avis se réfère au Hadith du prophète. Il y a un hadith contenu dans Sahih Al Boukhari (Tomme 7, pages 282 et 283). Il est contenu dans le chapitre qui traite du mariage du prophète. Dans ce hadith, l’épouse du prophète Aïcha rapporte que le prophète l’avait épousée à l’âge de neuf ans. D’ailleurs, c’est une évidence qui est reprise également dans le Sahih Mosslim et dans différents ouvrages qui reprennent la vie du prophète.C’est un fait qui est connu. Je ne peux pas émettre un avis et parler ainsi sans me référer à un texte religieux considéré comme authentique. Mais admettre le mariage à neuf ans n’est-ce pas en contradiction avec le code de la famille?
C’est vrai que le code de la famille fixe l’âge du mariage à 18 ans, mais il donne aussi au juge la prérogative d’autoriser le mariage, selon son appréciation, à un âge inférieur. Et je connais beaucoup de gens qui ont épousé des filles qui ont cet âge de neuf ans. Le code de la famille permet au juge de voir, selon son appréciation si la fille a la capacité du mariage. Pour cela il la convoque et il demande un certificat médical qui prouve qu’elle a la capacité de se marier. S’il relève cette capacité il a le pouvoir discrétionnaire de la marier.Mais cela est considéré comme un encouragement au mariage des filles en bas âge
Dans mes avis, j’encourage toujours mes interlocuteurs à se référer au juge pour se marier. Je n’ai jamais encouragé quelqu’un à se marier en dehors de cette procédure.Fikh Al Wakie (doctrine réaliste), comme disent les foukaha (docteurs de la religion), doit être pris en considération. Il est évident que de notre temps, une fille de neuf ans doit être sur les bancs de l’école, non ?
Nous devons toujours nous référer aux pratiques du prophète. Nous disons que s’il arrive qu’une fille de neuf ans se marie et si l’intérêt d’un musulman l’exige, ce n’est pas un crime. Car cela se trouve dans la tradition du prophète.Votre fatwa va encourager la pédophilie
En aucun cas il ne m’est passé par l’esprit d’encourager la pédophilie.Mais le fait de donner cet avis, cela encourage des gens, notamment ceux qui croient en vous, à contracter ce genre de mariage avec des enfants, en arguant de votre fatwa ?
Malgré l’existence de textes religieux qui autorisent ce mariage, les intéressés doivent avoir au préalable l’autorisation du juge. Personne ne pourra se marier sans cet accord. Ne pensez-vous pas qu’une telle fatwa porte atteinte à l’image du prophète et à l’Islam notamment chez les occidentaux qui ont l’Islam dans le collimateur ?
C’est notre religion. Et nous puisons ses principes dans ses sources originales. Nous ne pourrons pas dissimuler des choses qui existent dans nos principales sources religieuses. Est-ce que nous allons omettre de les lire et de les voir alors qu’il s’agit de faits qui concernent notre prophète. Quelle est votre réaction par rapport à cette campagne menée contre votre fatwa ?
Je n’ai pas suivi cette campagne. Avant de mener cette campagne il aurait fallu que ses initiateurs aient contacté la personne concernée – moi - et lui demander son avis sur la chose et l’avoir entendue. Mais de se référer à une simple fatwa, qui est peut être ancienne, pour éclabousser ma personne, ce n’est pas une bonne chose. Le fait d’insulter une personne ainsi sans prendre la peine de la contacter est incorrect. C’est pourquoi je pense que cette campagne cache des arrières pensées. Il y a beaucoup d’exagération et peut être de la mauvaise foi. Car on écrit sur moi comme si ont écrit sur quelqu’un qui n’est plus de cette vie. Personne ne m’a contacté pour avoir ma propre version.
Il y a une action en justice contre vous comment allez-vous réagir ?
Je n’ai encore rien reçu dans ce sens. Mais s’il y a une action en justice contre moi bien sûr que je vais me défendre. J’ai tous les documents pour apporter mes arguments. Et celui qui veut porter atteinte au prophète, c’est son affaire, car c’est la tradition du prophète qui est en jeu, là.
Un avocat saisit le parquet
Mourad Bekkouri, avocat du barreau de Rabat, a été l’un des premiers à agir contre la fatwa émise par Cheikh Mohamed Ben Abderrahman Al Maghrawi. «J’ai saisi le procureur général du Roi par une requête où je lui demande de réagir, par voie de justice, contre Mohamed Ben Abderrahman Al Maghrawi parce que ce dernier porte atteinte au code de la famille, aux droits des enfants et incite au viol », nous a précisé Me Mourad Bekkouri lorsqu’il a été contacté par le Reporter.
Zemzmi cloue au pilori Maghraoui
L’islamiste Abdelbari Zemzmi, député du Parti de la Renaissance et de la Vertu, a qualifié la fatwa de son homologue Al Maghraoui de « véritable aberration ». S’exprimant sur cette fatwa, il la juge comme relevant « d’un univers complètement absurde ». Pour lui, « marier une fillette de neuf ans, c’est plus que précoce, c’est une tragédie que toute famille refuserait de faire subir à son enfant. Cheikh Mohamed Benabderrahmane Al Maghraoui fait malheureusement partie de ces «salafiyine motachaddidine», (salafistes extrémistes) qui interprètent les textes religieux de manière rigide et sèche. Le mariage d’une fillette de neuf ans ne peut exister et n’est nullement réaliste. Je considère cette fatwa comme une mauvaise interprétation du texte sacré », a-t-il déclaré.
Najat Anwar, présidente de l’association, « Touche pas à mon Enfant » :
"En ce qui concerne l’Iftaa (l’habilité à lancer des fatwas), en général, je crois que l’Etat doit jouer un rôle de premier plan. Nous avons tous en mémoire les vastes campagnes visant à éviter toute déviation du discours religieux. L’Etat doit encore investir dans ces campagnes d’information pour conserver une direction religieuse. En ce qui concerne la fatwa du dénommé Maghraoui, selon ce que j’en ai compris, cela relève de l’absurde. La majorité d’entre nous ont été choqués, voire réellement indignés de la tenue de tels propos de la part de ce Cheikh qui risque de nuire grandement à notre stabilité religieuse.Un des rôles du mufti est d’aider les gens à résoudre leurs problèmes et non pas d’en créer de nouveaux.Pour être forte, notre réaction demande une réflexion mûre et lente pour bien identifier les causes de diffusion de tels propos.Nous ne pouvons prendre à la légère de telles déclarations et nous ne pouvons les banaliser. Nous avons ici un signal d’alarme.Tous ensemble nous devons réagir à de telles déclarations. Car nous ne pouvons pas accepter la diffusion de tels propos déstabilisants et déshumanisants."
L’âge du mariage et les pouvoirs du jugeVoici ce qu’énoncent les articles 19 et 20 du code de la famille qui traitent de l’âge du mariageArticle 19 - La capacité matrimoniale s’acquiert, pour le garçon et la fille jouissant de leurs facultés mentales, à dix-huit ans grégoriens révolus.Article 20 - Le juge de la famille chargé du mariage peut autoriser le mariage du garçon et de la fille avant l’âge de la capacité matrimoniale prévu à l’article 19 ci-dessus, par décision motivée précisant l’intérêt et les motifs justifiant ce mariage. Il aura entendu, au préalable, les parents du mineur ou son représentant légal. De même, il aura fait procéder à une expertise médicale ou à une enquête sociale.La décision du juge autorisant le mariage d’un mineur n’est susceptible d’aucun recours


Patientez...

La justice privée se dessine...



S'estimant lésés par l'absence d'efficacité de la police et de la justice pour lutter contre le piratage sur Internet, plus de 200 organismes d'ayants droit demandent au Parlement Européen d'obliger les fournisseurs d'accès à Internet à participer à une justice parallèle privée.
230 organismes de producteurs, artistes et auteurs de toute l'Europe ont envoyé le 20 août dernier aux membres du Parlement Européen une lettre commune dans le cadre de la révision du paquet télécom, qui doit fixer les règles d'encadrement des télécommunications dans l'espace normatif européen. Parmi figurent la Sacem, l'IFPI, le SNEP, ou encore l'ARP. Ils demandent aux parlementaires "d’assurer que l’attribution des licences aux opérateurs de communications électroniques soit conditionnée explicitement à la coopération dans la prévention et la lutte contre les comportements illicites en ligne". En somme, que les FAI mettent en place un filtrage des réseaux et communiquent sans appel l'identité des abonnés à Internet suspectés de pratiques illicites, sous peine de voir leur licence d'opérateur supprimée.Les ayants droit veulent contraindre les FAI à se faire les forces de l'ordre d'un Internet où les victimes seraient tout à la fois les plaignants, les instructeurs et les juges. Ils appellent cela une "société civilisée et responsable en ligne", ce qui ne saurait déplaire à Nicolas Sarkozy. A chacun sa vision des choses."Depuis que les premières règles régissant les communications en ligne ont été adoptées en 2002, les opérateurs de réseaux et fournisseurs de services de communications électroniques les ont systématiquement mises en avant pour refuser toute coopération avec les victimes de comportements illicites en ligne", s'indignent les signataires de la lettre."En lieu et place, ils ont suggéré que toute victime devrait se tourner vers la police. Une telle suggestion, loin d’être idéale pour tous, ne prend pas en compte les ressources limitées des forces de l’ordre et les priorités de la justice criminelle."
Une justice privée pour encadrer la liberté d'expression
"Souhaitons-nous réellement que le recours aux forces de police constitue la seule issue pour résoudre les conflits et différends sur Internet ?", interrogent-ils pour mieux demander une justice d'exception qui ne demande pas à s'interroger sur le bienfondé de chaque demande, sous prétexte que la justice traditionnelle serait débordée.En bons lobbyistes, jamais dans leur texte les ayants droit ne parlent spécifiquement du problème de la protection de leurs oeuvres. Sauf pour dénoncer dans une formule lyrique "la facilité avec laquelle les mineurs peuvent aujourd’hui accéder à des contenus dangereux vicieusement dissimulés parmi des copies illégales d’œuvres protégées". Faire appel à la lutte contre la pédophilie ou l'accès à la pornographie chez les plus jeunes fait toujours son petit effet auprès des responsables politiques.Et puisqu'un bon lobbyiste sait toujours faire vibrer la corde la plus sensible, ils évoquent également l'intérêt de mieux contrôler "les risques de diffamation sur Internet durant les campagnes électorales".
Car le problème n'est pas tant de lutter contre la contrefaçon que de lutter contre une liberté d'expression devenue incontrôlable. "Dans un environnement qui offre à chaque individu le pouvoir d’agir en « communicateur de masse », il est primordial de respecter et de protéger les droits et libertés d’autrui", assurent les ayants droit. Et ils ont raison.
Mais ne leur en déplaise, c'est bien la justice étatique, et elle seule, qui peut et qui doit faire respecter ces droits et libertés. Pas un petit arrangement entre amis



Hum, questions que je me pose, qui sont ces ayants droits? des victimes du net en matière d'intégrité physique ou morale, ou, ......d'intéréts financiers?

Ensuite, si oui, pourquoi employer le mot pédophilie pour du téléchargement, (cf Loi Hadopi)?

J'aimerai en savoir d'avantage sur leurs motivations réelles, pas vous?

mercredi, septembre 17

Un temps d'arret


Je prends un temps d'arret, confrontée à une situation difficile, et qui me parait pour le moment sans solution et insoutenable, face à une démarche d'une institution dont on est en droit d'attendre, de la prévention, une attitude responsable.C'est la seconde fois que cette institution me pose des problèmes à travers leurs actes, l'an dernier, ma fille ainée a du subir de graves conséquences face à un comportement irresponsable, maintenant, c'est mon bébé de 8 ans.

Je suis sans voix, et ne peux plus écrire.

Mais je continuerai à traiter l'actualité pédophilique sur le net, pour vous informer, je maintiens le lien, mais je dois réfléchir comment protéger mon bébé du virtuel, face à cette institution, qui met à mal, tout ce que je peux vous recommander, et que je recommande à mes filles, mais là, je ne serai pas avec mon bébé, cette institution fait barrage et a des projets, que je rejette de toute mon ame


A bientot


Syringa

mardi, septembre 16

un article , prévenir la cybercriminalité, MAIS.......ou est la responsabilité des sites?




Prévenir la cybercriminalité

-
Depuis l'arrivée d'internet dans nos foyers, une criminalité virtuelle s'est développée en parallèle à celle vécue dans la réalité. Pour contrer ce fléau, deux policiers de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) sont venus à Bromont samedi dernier pour donner une conférence sur l'utilisation sécuritaire d'internet par les enfants et les adolescents.
Organisé avec la collaboration du Comité de surveillance de quartier Shefford, cet atelier, qui se tenait au Centre culturel St. John, s'adressait autant aux parents qu'à leur progéniture.
Des thèmes comme les logiciels de contrôle parental, le niveau de sécurité des différentes connexions internet, les virus informatiques, les logiciels espions, la cyberintimidation, le vol d'identité et la pédophilie ont notamment été abordés.
«Il y a beaucoup de bonnes choses sur internet, mais il y en a aussi des mauvaises. Les risques sont là, mais si on a une bonne approche et si on en fait une bonne utilisation, on peut les minimiser. C'est comme conduire un véhicule. Les risques d'accidents sont omniprésents, mais il est possible de les réduire en adoptant une conduite sécuritaire», explique Steven Janssen, policier pour la GRC affilié à la section des crimes technologiques.
Ados plus à risque
Selon lui, les adolescents sont plus à risque que les enfants. «Les enfants sont souvent accompagnés de leurs parents dans l'utilisation d'internet, tandis qu'on laisse souvent les adolescents à eux-mêmes quand ils sont à l'ordinateur. Les enfants sont aussi plus portés à écouter quand on leur dit, par exemple, de ne pas parler avec une personne qu'ils ne connaissent pas. Les adolescents sont moins coopératifs.»
Pour réduire les risques de cyberintimidation et autres trucs du genre, M. Janssen conseille aux parents de ne pas hésiter à surveiller leurs adolescents. «Ils ne laisseraient probablement pas leur jeune seul dans sa chambre avec une bouteille d'alcool, c'est la même chose pour l'ordinateur», indique-t-il.
Mathieu Lacroix, policier à la sûreté municipale à Bromont, abonde dans le même sens. Selon lui, l'ordinateur devrait être placé dans un endroit visible et fréquenté. «La chambre à coucher ou le sous-sol ne sont pas des bons endroits», dit-il.
Il suggère également aux parents d'arriver à l'improviste près de leur enfant pour voir sur quels sites il navigue, et de s'informer un minimum sur le fonctionnement d'un ordinateur et d'internet.
«Il y a encore beaucoup de parents qui ne connaissent pas grand-chose. Des connaissances de base comme l'historique des sites visités ou les fenêtres réduites sont des outils de base avec lesquels tous devraient être familiers.»
Aux jeunes, il conseille notamment de ne jamais se dévêtir face à une webcam ni d'afficher des photos ou des vidéos d'eux nus. «On ne sait jamais entre quelles mains ça peut tomber. Ça peut aller vraiment loin. Quelqu'un peut par exemple dire "Si tu ne te déshabille pas devant la webcam, je vais mettre ces photos sur internet."»
Il avertit également les jeunes enfants de ne jamais parler à quelqu'un qu'ils ne connaîssent pas. «Les plus vieux refusent généralement un contact qui ne leur dit rien, mais les enfants sont plus naïfs et ils vont accepter sans trop penser aux conséquences. De fil en aiguille, la personne de supposément 12 ans peut vouloir les rencontrer, mais il s'avère finalement qu'elle en a 30 et qu'elle ne veut pas juste être son ami.»






bon ok, une avancée on parle franchement, déshabille toi devant la Cam, je mets tes photos sur le net, oui, la on parle franchement, mais que dit on des sites ou on se fait piéger? rien!!! ont ils des recommandations à l'usage des jeunes? non!!! ont ils des possibilités de les orienter par une simple rubrique le net et l'enfant? non!!!pourquoi les sites, les forums du net n'ont pas une telle rubrique?, ce n'est pas faute de les avoir sollicité (autant que les pouvoirs publics, qui proposent on n'a pas pas vocation à.......porter plainte pour faire valoir vos droits), donc on va passer notre vie d'internaute à porter plainte? entre les faits que j'ai constaté et les dépots de plainte, statistiques 0 , à croire que le droit est aussi virtuel merdum.JE VEUX UNE RESPONSABILISATION de tous ces sites attentatoires, qu'ils permettent aux moins aux jeunes de savoir quoi faire en cas de problème, mais bien sur le risque est là, on craint les emm...que le site en question soit poursuivi, alors que fait on? ben comme tout le monde, on regarde ailleurs, c'est pas mon gamin, rien à foutre, et oui, la je suis trés en colère contre cette hypocrisie et je vais encore diffuser ce message, personne ne répondra, ou on me dira, mais ce lien n'est que pour les usagers du forum rire, syringa n'est pas à une novice du net, et meme si on utilise la diffamation publique, la tracage sur ma vie privée, je continue, encore et encore.Point barre






Syringa

lundi, septembre 15

Maltraitance, elle met son bébé dans le micro onde aprés une dispute avec son conjoint


La dernière jurisprudence sur les blogs




Lundi 15 septembre 2008
Mots clés de recherche Les avocats du Net Liens Contact




Droit d'auteur
Logiciel
Base de données
Marques
Responsabilité
Contenus illicites
Vie privée
Diffamation
E-commerce
par mot clé :
mode avancé
un avocatintervenu dans le domaine suivant : bases de donneescontenus illicitesdiffamationdroit d'auteure-commercelogicielmarquesresponsabilitevie privee
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998

1997

1996


Toutes les archives


Syndication ducontenu Legalis.net


Les avocats du droit de l'internet présents dans Legalis


15/09/08 - La modification d’un article en ligne fait reculer le point de départ du délai de prescription
La personne qui a écrit sous le pseudo d’Henri de Fersan a été condamnée à 5 mois de prison ferme pour avoir publié sur son blog un texte faisant l’apologie de crime de guerre. Dans son jugement du 9 septembre 2008, le tribunal correctionnel de Tulle n’a pas accordé de sursis dans la mesure où le prévenu avait déjà été condamné à une peine de trois mois de prison avec sursis mais il a néanmoins prévu que ce père de sept enfants exécuterait sa peine sous le régime du placement sous surveillance électronique.Les juges ont rejeté l’exception de prescription, du fait que le prévenu avait modifié son texte, faisant ainsi repartir le point de départ du délai de prescription. Cet auteur connu pour ses positions d’extrême-droite assumées avait diffusé un texte qui justifiait le massacre de Tulle en Corrèze, soit 99 pendaisons et une centaine de déportations, par les Allemands en 1944 en réponse aux actions des maquisards. Le texte avait été mis en ligne le 10 février 2007, puis modifié le 17 janvier 2008, suite à la garde à vue du responsable du blog incriminé. Cette date a été retenue par le tribunal comme « première mise à disposition effective des utilisateurs du réseau ». Les faits n’étaient donc pas prescrits au moment de l’engagement des poursuites.Cette décision se situe dans la jurisprudence édifiée par la Cour de cassation qui se prononce pour l’application à internet du régime de prescription des délits de presse après trois mois. Les juges de Tulle citent d’ailleurs expressément l’arrêt du 27 novembre 2001, rendu par la chambre criminelle qui avait fixé le point de départ du délai de prescription à la date de la première mise en ligne.

Et s'il n'y avait personne?


Nota, pas la peine d'essayer de sensibiliser forums, et autres, ils répondent, du style, cette adresse est pour le support du forum, donc exit vos messages (meme s'ils sont joliement illustrés)meme sur le net, difficile de faire du porte à porte pour qu'ils intègrent une rubrique l'enfant et le net.Bon, Syringa aura quand meme essayé mais ...., désolée mes bébés de la Toile CA PENCHE? et oui, et du coté ou on va tomber en plus....Bon, j'écris seule , j'aurai vraiment, vraiment tout essayé et serais passée par bien des menaces, AMENO, c'est tout ce qu'il reste......

Pédophilie galopante, et encore on ne parle que des sites sur le net, les prédateurs isolés, combien sont ils? dans quels sites "anodins"opèrent ils?

Pédophilie sur Internet : une étude dénonce une tendance inquiétante

Selon l'Internet Watch Foundation (IWF), un organisme britannique chargé de la surveillance du Web, les images pédophiles diffusées sur Internet connaît une popularité alarmante.
Dans son rapport annuel de 2006 (format PDF), l'IWF fait état d'une demande croissante d'images de plus en plus sadiques et estime que près de 60 % des sites commercialisant du contenu à caractère pédophile vendent des images de viols sur mineurs.
Environ 80 % des enfants exploités pour ces images abusives sont des filles, et 91 % des enfants seraient âgés de moins de 12 ans, indique le rapport.
Il s'avère extrêmement difficile pour les autorités de procéder au démantèlement des sites commerciaux car certains des sites les plus prolifiques évitent d'être repérés par la technique de « hopping » qui rend leurs serveurs indétectables par les autorités légales.
Selon l'IWF, cette situation souligne la nécessité de mettre en ?uvre des efforts communs à l'échelle internationale afin de mieux combattre la diffusion de contenu pédophile sur Internet.
Certains sites pédophiles commerciaux stockent leurs images à distance, et parfois même de manière fragmentée, sur différents serveurs répartis au quatre coins du globe, ce qui ne fait qu'ajouter à la difficulté de combattre le phénomène.
Les Etats-Unis et la Russie hébergent le plus grand nombre de sites à caractère pédophile, abritant à eux deux 82,5 % de l'ensemble des sites contre 67,9 % en 2005.
"Nous avons eu le regret d'observer de nouvelles tendances concernant le jeune âge des victimes photographiées, ainsi que les pratiques commises", a déclaré Peter Robbins, directeur de l'IWF.
"Cette situation, à laquelle s'ajoute la longévité de certains sites commerciaux, signifie que les abus peuvent être perpétués pendant de longues années étant donné que la consultation de ces images est sans cesse répétée. L'augmentation des plaintes enregistrées par notre équipe d'assistance téléphonique s'explique en partie par le fait que notre organisation est mieux connue du public, mais également par l'identification d'une tendance croissante de l'utilisation de systèmes de stockage d'images à distance."
L'IWF a constaté une augmentation de 34 % des plaintes traitées par sa hotline, confirmant la présence de 10 656 URL sur 3 077 sites Web contenant du contenu potentiellement illégal.
"Le Royaume-Uni a pratiquement éradiqué à l'intérieur de ses frontières l'hébergement de sites Web potentiellement illégaux à caractère pédophile", a indiqué Peter Robbins.
Depuis 2003, moins de 1 % des URL hébergeant du contenu pédophile se situent au Royaume-Uni, et en 2006, l'IWF a fourni 11 témoignages dans des enquêtes policières britanniques et fourni des preuves au cours de cinq procès outre-Manche. Les autorités britanniques examinent actuellement 42 plaintes émises par l'IWF.

dimanche, septembre 14

Des regrets......


Gardens of the Night, drame, 2008, un film à ne pas manquer




dimanche 14 septembre
Gardens of the Night
de Damian Harris[Drame]
Film américain en couleur, 2008, tous publics
Durée : 1 h 50
Conseillez le film "Gardens of the Night"
Sélection officielle Festival du cinéma américain de Deauville 2008 - En compétition

Présentation
Leslie, 17 ans, mène une existence difficile dans les rues de San Diego en compagnie de son ami d'enfance Donnie, le seul à veiller sur elle. Tous les deux tentent de surmonter le traumatisme qu'ils ont subi 9 ans auparavant, quand ils furent enlevés et séquestrés par deux hommes. Donnie est amoureux de Leslie, mais celle-ci s'écarte de lui par instinct de protection. Parviendra-t-elle à se défaire de l'emprise de ses horribles souvenirs ?